Esa misma mañana, en un foro de tecnología, apareció una publicación que vinculaba “escondatagate” con un desarrollador externo que, meses atrás, había levantado sospechas por almacenar logs con identificadores sin anonimizar. La publicación no aportaba pruebas definitivas, pero sí un hilo de correos filtrados en los que se leía la palabra “escondatagate” aplicada internamente a incidencias de datos. Otro hilo aseguraba que todo había sido una exageración de relaciones públicas, que el sistema había funcionado como previsto y que las cuentas afectadas habían sido mínimas y contenidas.